Why the Long “Horns”? Fine‐Scale Morphology Suggests Tactile Demands Contributed to the Exaggeration of Male Longhorned Beetle Antennae (Coleoptera: Cerambycidae)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Insect antennae are covered in hairlike sensilla that detect diverse environmental cues. Selection on these functions has produced a bewildering variety of antennal forms, including many examples of sexual dimorphism (SD). Antenna length SD is particularly common, but poorly understood, in longhorned beetles (Coleoptera: Cerambycidae). Extremely elongate male antennae may extend the reach of individuals searching for mates, enabling rapid recognition via antennal contact. Alternatively, they may increase sensitivity to airborne pheromones by bearing more olfactory sensilla. We tested these hypotheses by modeling sensillum distributions and abundances across species and sexes of Anoplistes, a cerambycid genus with extensive variation in antenna length and SD. We found limited evidence that olfactory sensillum abundance scales with antenna segment length; instead, mechano‐ and contact chemosensory sensilla cluster near the antenna tip, consistent with contact‐mediated mate recognition. If the tip segment serves an important tactile role, that may explain why it is exceptionally elongated in males of several species with long, sexually dimorphic antennae. In other Anoplistes species with strong antennal SD, however, all segments exhibit similar levels of dimorphism. Collectively, our results suggest that alternative pathways to antenna SD evolved rapidly in Anoplistes, perhaps due to different patterns of selection on tactile sensation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».