MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410196336 · doi:10.1186/s13690-025-01516-4

An innovative multimorbidity patient-centered care model in Chile: implementation evaluation results

2025· article· en· W4410196336 sur OpenAlexaff
Jaime Sapag, Paula Zamorano, Teresita Varela, Paulina Muñoz, Romina Seguel, Esteban Irazoqui, Álvaro Téllez

Notice bibliographique

RevueArchives of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesPontificia Universidad Católica de Chile
Mots-clésMetropolitan areaLatin AmericansHealth services researchIntegrated careHealth informaticsHealth careMedicineNursingIntervention (counseling)Process managementHealth administrationPublic healthBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The impact of non-communicable diseases and multimorbidity challenges health systems worldwide. Latin America faces an urgent need to develop practical innovations in that regard. The Centro de Innovación en Salud ANCORA UC implemented a new Multimorbidity Patient-Centered Care Model (MPCM) pilot in Chile between 2017 and 2020. MPCM aimed to reorganize health services from a fragmented diagnosis-based perspective towards a new approach based on patient's needs and offer intervention strategies according to their multimorbidity risk. This article aims to report the evaluation of the implementation process of MPCM in the Southeast Metropolitan Health District in Chile. METHODS: The study design corresponds to an implementation collaborative evaluation of MPCM innovation using qualitative methodology. Two main questions guided the research: (1) How has MPCM been implemented in its pilot phase? Moreover, (2) What are the main learnings from the MPCM pilot phase and their contribution to its scalability at the national level? In addition, the Consolidated Framework for Implementation Research and the Outcomes for Implementation Research were considered in the theoretical approach. RESULTS: Thirty-five (35) interviews were conducted with 69 professionals and key stakeholders involved in the implementation process of MPCM, including health practitioners, transition nurses who coordinate the intervention with the affiliated hospitals, managers, and the implementation team. Overall, the results were positive, suggesting that a complex innovation of this kind may be implemented successfully. Key lessons learned should be considered for scaling up MPCM to the national level. Some critical barriers to implementation were high staff turnover and the COVID-19 pandemic, while leadership and team commitment were relevant facilitators. CONCLUSIONS: This study represents a new step in evaluating an innovative model for addressing multimorbidity in Chile. The scaling up phase requires careful consideration of all lessons learned, as well as a robust evaluation and monitoring plan. This research represents the first evaluative analysis of MPCM in the context of a complex innovation adapted to enhance public health policies using implementation evaluation approaches. Implementation Science is a fundamental approach to fostering quality improvement strategies for health care in Latin America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Public HealthMême sujetChronic Disease Management StrategiesTravaux en français237 207