MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410197087 · doi:10.4142/jvs.24296

Imported case of canine viscerocutaneous leishmaniasis in South Korea: clinical presentation and diagnostic approach in a Labrador Retriever

2025· article· en· W4410197087 sur OpenAlexaboutno aff
Gyeong-Gook Park, Joong‐Hyun Song

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésLabrador RetrieverCanine leishmaniasisVisceral leishmaniasisLeishmaniasisLeishmania infantumMedicineVeterinary medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Leishmaniasis, a sandfly-borne disease, can infect both humans and dogs, with dogs acting as key reservoirs. This report documents the first case of leishmaniasis in South Korea, identified in a dog imported from Spain. It highlights the importance for early detection and careful monitoring of dogs imported from endemic regions to prevent the introduction and spread of leishmaniasis to regions such as South Korea, where the disease is rare. CASE PRESENTATION: A 2-year-old male Labrador Retriever dog, imported from Spain at 12 months old, was presented with a 5-month history of generalized cutaneous lesions and a 1-month history of chronic diarrhea. Microscopic examination of peripheral blood smears revealed amastigote-infected macrophages and whole-blood polymerase chain reaction confirmed a diagnosis of viscerocutaneous leishmaniasis. The dog was treated with allopurinol, the only available treatment for leishmaniasis in South Korea, alongside supportive management. However, the patient showed a poor response to treatment. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: This case of canine leishmaniasis in South Korea highlights the growing risk of imported infections in non-endemic areas and underscores the need for greater awareness and understanding of the clinical features of Leishmaniasis for timely diagnosis and management in dogs with a history of travel or adoption from endemic regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary ScienceMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207