Plasma apolipoprotein concentrations and occurrence of cardiovascular events in the general population: an exploratory analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims: The role of many apolipoproteins in cardiovascular disease (CVD) pathophysiology and their predictive potential remains unclear. This study examined the association between plasma concentrations of a broad panel of apolipoproteins and the occurrence of cardiovascular events in a general population. Methods: A nested case-control study was conducted within a cohort from Southwestern France. Baseline concentrations of apolipoproteins A-I, A-II, A-IV, B100, C-I, C-II, C-III, D, E, H, J, L1 and M were analyzed in 65 cases who experienced a cardiovascular event during the follow-up period, and in 65 controls matched for age and sex (mean age 60.9 ± 10.7 years; 66.9 % men; median follow up 9.3 years for controls, 6.2 years for cases). Baseline correlations were assessed using Spearman's coefficients.Logistic regression and partial least squares discriminant analysis (PLS-DA) were used to evaluate associations with the occurrence of cardiovascular events. Results: Concentrations of apolipoproteins A-I, A-IV, C-I, D, H, J and M differed significantly between cases and controls. All expect apoM remained independently associated with cardiovascular events after adjustment for known risk factors. Additionally, PLS-DA revealed that the entire apolipoprotein panel explained 64 % of variance in case-control status with 60 % predictive accuracy, with apolipoproteins D, J, A-IV, H, and C-I contributing the most to group discrimination. Conclusions: This study identifies a novel panel of apolipoproteins (A-I, A-IV, C-I, D, H, and J) whose levels are associated with occurrence of cardiovascular diseases, independently of traditional risk factors. Further research is needed to confirm these findings and explore underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».