A qualitative study of Nigerian community members awareness of Mpox and their willingness and barriers to receiving the Mpox vaccine
Notice bibliographique
Résumé
Two vaccines, the JYNNEOS and ACAM 2000 have been approved for use for Mpox protection, however vaccine hesitancy and vaccine refusal poses a significant challenge in its uptake. This study explored participants’ awareness of Mpox, willingness, and barriers to receiving the approved Mpox vaccines when they become available in Nigeria. This was a qualitative cross-sectional study. Participants were recruited using a purposive sampling technique. A total of 16 Focus Group Discussions (FGDs) and 64 in-depth interviews (IDIs) were conducted by trained research assistants among community members in four states in Nigeria (Bayelsa, Delta, Lagos, and Rivers states) between October 1 and November 30, 2023. The interviews were audio-recorded and transcribed before thematic analysis was conducted. One hundred and sixty-four persons, comprising 71 males and 93 females, participated in this study. The anticipated rollout of the Mpox vaccine in Nigeria elicited mixed reactions; while some participants expressed willingness to be vaccinated, others expressed their concerns about the vaccine side effects, vaccine safety, and their mistrust of new vaccines. There were also reports about physical access and financial cost being a barrier to receiving the Mpox vaccine. The study highlights the critical need for more community-based public health education campaigns to enhance awareness and correct misconceptions about Mpox. Effective communication strategies that address specific community issues and emphasize vaccine safety are important for increasing vaccination uptake and controlling the spread of Mpox in Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».