MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410201440 · doi:10.1371/journal.pcbi.1012476

Optimal transport reveals dynamic gene regulatory networks via gene velocity estimation

2025· article· en· W4410201440 sur OpenAlexaff
Wenjun Zhao, Erica Larschan, Björn Sandstede, Ritambhara Singh

Notice bibliographique

RevuePLoS Computational Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Human Genome Research InstituteNational Science Foundation
Mots-clésGene regulatory networkInferenceRegulation of gene expressionComputer scienceComputational biologyGeneSystems biologyGranger causalityGene expressionData miningCausality (physics)BiologyMachine learningArtificial intelligenceGeneticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inferring gene regulatory networks from gene expression data is an important and challenging problem in the biology community. We propose OTVelo, a methodology that takes time-stamped single-cell gene expression data as input and predicts gene regulation across two time points. It is known that the rate of change of gene expression, which we will refer to as gene velocity, provides crucial information that enhances such inference; however, this information is not always available due to the limitations in sequencing depth. Our algorithm overcomes this limitation by estimating gene velocities using optimal transport. We then infer gene regulation using time-lagged correlation and Granger causality via regularized linear regression. Instead of providing an aggregated network across all time points, our method uncovers the underlying dynamical mechanism across time points. We validate our algorithm on 13 simulated datasets with both synthetic and curated networks and demonstrate its efficacy on 9 experimental data sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS Computational BiologyMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207