Feather keratin-based hybrid adsorbents: Reproducibility and efficacy in metal removal from synthetic wastewater
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the reproducibility of two effective keratin-based biopolymers (KBPs), modified through specific chemical processes, and their subsequent combination for the simultaneous removal of multiple metals from synthetic wastewater. The KBPs modified with an ionic liquid and propylamine are designated as KBP-IV and KBP-V, respectively. Under simulated industrial conditions, both KBP-IV and KBP-V exhibited high adsorption capacities, effectively removing oxyanions (e.g., V 5+ , Cr 6+ , As 3+ ) and divalent cations (e.g., Ni 2+ , Co 2+ , Cd 2+ ), respectively. The surface characteristics of the triplicate modifications of each KBP-IV or KBP-V in this study demonstrated consistent thermal properties, crystallinity, and functional groups. These results confirm the reproducibility of these materials, as reflected in the consistent metal adsorption outcomes across the various modifications. A hybrid adsorbent (KBP-IX) was produced by combining KBP-IV and KBP-V in a 1:1 ratio to evaluate their combined effectiveness in multi-metal removal. KBP-IX adsorbed all divalent cations and oxyanions, with better divalent cation removal than KBP-V but lower oxyanion removal than KBP-IV. Isotherm studies were performed using several two and three-parametric nonlinear isotherm models for the adsorption of V 5+ and Cr 6+ on KBP-IX. Cr 6+ adsorption was aligned more closely with the Redlich-Peterson isotherm model (χ 2 = 1.94E-5, R 2 = 0.9986), which incorporates elements of both the Langmuir (monolayer) and Freundlich (multilayer) models, while V 5+ was better represented by the Langmuir (monolayer) isotherm model (χ 2 = 1.75E-4, R 2 = 0.9838). The findings of this work underscore the promising potential of these KBPs for valorization and their reproducibility in effectively removing divalent cations and oxyanions from synthetic industrial wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».