MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410202982 · doi:10.1016/s1470-2045(25)00152-4

Association between risk-reducing surgeries and survival in young BRCA carriers with breast cancer: an international cohort study

2025· article· en· W4410202982 sur OpenAlexaff
Eva Blondeaux, Amir Sonnenblick, Elisa Agostinetto, Raphaëlle Bas, Hee Jeong Kim, Maria Alice Franzoi, Rinat Bernstein‐Molho, Sabine Linn, Ava Kwong, Katarzyna Pogoda, Judith Balmañà, Ann Smeets, Jyoti Bajpai, Halle C. F. Moore, Ann H. Partridge, Kelly‐Anne Phillips, Angela Toss, Christine Rousset‐Jablonski, Fedro A. Peccatori, Tiphaine Renaud, Alberta Ferrari, Shani Paluch–Shimon, Pablo Mandó, Jeong Eun Lee, Robert Fruscio, Stephanie M. Wong, Claudio Vernieri, Kathryn J. Ruddy, Maria Vittoria Dieci, Alexios Matikas, Mariya Rozenblit, Deniz Can Güven, Minna Lee, Cynthia Villarreal‐Garza, Shelley Hwang, Laura De Marchis, Fabio Puglisi, Zoe Kemp, Pedro A. Meireles, Anastasia Parokonnaya, Gustavo Werutsky, Maiko Okano, Hatem A. Azim, Kleida Mati, Shoshana Rosenberg, Richard D. Gelber, Luca Boni, Matteo Lambertini

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCancer Council QueenslandNational Health and Medical Research CouncilNational Institutes of HealthArts South AustraliaAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroKorea Health Industry Development InstituteEuropean Society for Medical OncologyMinistry of Health and WelfareCancer AustraliaPeter MacCallum Cancer CentreNational Breast Cancer FoundationFondazione AIRC per la ricerca sul cancro ETSSusan G. KomenBreast Cancer Research Foundation
Mots-clésMedicineBreast cancerOncologyCohortCancerCohort studyGynecologyInternal medicineObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207