MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410204006 · doi:10.1109/access.2025.3568302

Development and Validation of an Affordable Wearable Multichannel EEG System With Active Electrodes and Innovative Flexible Headbands

2025· article· en· W4410204006 sur OpenAlexfundno aff
Daniel Antolínez, Ana Cisnal, Víctor Martínez-Cagigal, Eduardo Santamaría-Vázquez, Diego Benavides, J. Granja, Juan Carlos Fraile, Roberto Hornero

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationCentro de Investigación Biomédica en Red de Cáncer
Mots-clésWearable computerComputer scienceElectroencephalographyEmbedded systemMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing interest in electroencephalography (EEG) research has highlighted the need for low-cost, wearable EEG acquisition systems. The high cost of commercially available EEG equipment poses a significant challenge to the widespread adoption of these systems and, consequently, to the advancement of potential real-world applications. This paper presents the design of a low-cost, wearable, 4-channel EEG acquisition system. The solution is based on the ADS1299, a 24-bit analog front-end optimized for biomedical signal acquisition. Control and Bluetooth LowEnergy (BLE) communication are handled by a CC2650 BLEenabled microcontroller. Active wet electrodes are employed, each fitted with a preamplification board. The electrodes are affixed to elastic bands using 3D-printed parts designed to facilitate rapid and straightforward electrode placement. An additional reference electrode is placed in an ear-clip. The headbands allow for the precise positioning of the electrodes at various strategic points on the scalp, adhering to the 10-10 system, thus making it adaptable to a wide range of applications. To evaluate the viability of our design, EEG signals from ten healthy subjects were registered and compared to commercial equipment. Our design demonstrated signal quality comparable to reference EEG equipment, while drastically reducing the cost and enhancing usability for practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207