Structural and functional characterization of the SLA′ structure at the 3′ terminus of the Zika virus negative-strand intermediate
Notice bibliographique
Résumé
Flavivirus infections, including those of Dengue virus (DENV) and Zika virus (ZIKV), result in a high disease burden globally, yet many aspects of their viral life cycle remain poorly understood. For example, while some features of the mechanism of negative-strand RNA synthesis are known, relatively little is known about the initiation of positive-strand RNA synthesis in the flavivirus life cycle. Viral RNA replication is initiated via the recruitment of the viral NS5 RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) to stem-loop A (SLA) at the 5' terminus of positive-strand genomic RNA. Subsequent genome cyclization is thought to facilitate loading of NS5 onto the 3' terminus of the genomic RNA to initiate negative-strand RNA synthesis. Conversely, it is not clear whether RNA structures in the negative-strand replicative intermediate similarly recruit NS5 to promote positive-strand RNA synthesis, providing specificity to this process. Herein, we characterized the secondary structure of the 3' terminus of the negative-strand replicative intermediate in ZIKV and DENV1-4 in silico and in vitro. We observed that the 3' terminus of the negative strand is capable of forming a secondary structure which mirrors SLA, which we term SLA'. While we demonstrate that SLA' forms in vitro and is capable of interacting with NS5, introduction of G·U wobble base pairs that disrupt SLA', while keeping SLA largely intact, suggest that SLA' is not necessary for viral RNA replication. As such, this work suggests that in contrast to related viruses, the positive-strand promoter is unlikely to be provided by specific structure(s) at the 3' terminus of the negative-strand replicative intermediate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».