MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410207760 · doi:10.1093/oncolo/oyae294

Efficacy of 2 different fibroblast growth factor receptor-inhibitors in a patient with extrahepatic cholangiocarcinoma harboring an FGFR2 mutation: a case report

2025· article· en· W4410207760 sur OpenAlexaff
Ilianna Galli-Vareia, Petr Szturz, Ioannis A. Voutsadakis, Nicolas Villard, Georgia Tsoumakidou, Mapi Fleury, Gabriela Herrera, François Fasquelle, Sébastien Godat, Antonia Digklia

Notice bibliographique

RevueThe Oncologist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibroblast growth factor receptorFibroblast growth factor receptor 2Cancer researchFibroblast growth factor receptor 3Point mutationMutationTyrosine kinaseReceptor tyrosine kinaseFibroblast growth factor receptor 4Fibroblast growth factorFGF19Receptor Protein-Tyrosine KinasesReceptorGrowth factor receptorCancerMedicineBiologyInternal medicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cholangiocarcinoma (CCA) is a type of cancer with few effective systemic therapies. Elucidation of the molecular landscape of the disease from genomic studies based on next-generation sequencing (NGS) has contributed to the introduction of new targeted therapies. One of these treatments consists of a class of small molecules that target members of the fibroblast growth factor receptors (FGFRs) family of receptor tyrosine kinases. We report here on a patient with a cholangiocarcinoma bearing an FGFR2 mutation. The patient was treated with 2 different FGFR inhibitors, as the first caused ocular toxicity. She obtained clinical benefits from both. This case illustrates the efficacy of FGFR inhibitors on cholangiocarcinoma with specific point mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe OncologistMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207