MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410207784 · doi:10.36948/ijfmr.2025.v07i03.42749

Effectiveness of Core Strength Exercise in Patient with Primary Osteoarthritis of Knee

2025· article· en· W4410207784 sur OpenAlexaboutno aff
K. S., T S Veeragoudhaman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal For Multidisciplinary Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisCore (optical fiber)MedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicineComputer sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Osteoarthritis (OA) is the most common degenerative, progressive musculoskeletal condition that can affect joints, but it mainly affects the hips and knees, which are predominant weight-bearing joints. Osteoarthritis is associated with significant pain, and it limits mobility, basic daily activities, and quality of life. Core stability exercise activities will help maintain good posture in motion and be the basis for all movements of the arms and legs. The core controls trunk position and pelvis-related movement, optimizing the production, transfer, and control of force and motion to the distal segments of the kinetic chain. OBJECTIVE: The study aims to find out the effectiveness of core strength exercise in patients with primary osteoarthritis of the knee. METHODOLOGY: It is a quasi-experimental study consisting of 43 knee osteoarthritis patients. They are divided into an exercise group and a control group, in which each group comprises of group A 22 and group B 21patients. The Core muscle strengthening exercises and IFT were given to the experimental group, and knee strengthening exercises and IFT for the control group. OUTCOME MEASURES: The Numeric pain rating scale is used for pain, and the WOMAC questionnaire for quality of life. RESULTS: The pre and post mean values of group A for NPRS is 6.68 and 4.95, and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Questionnaire is 57.04 and 46.09, The pre and post mean values of group B for NPRS were 6.95 and 2.85, and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Questionnaire were 56.15 and 45.20. CONCLUSION: The study concludes that there is a statistical improvement in NPRS, and no statistical significance is noted in the WOMAC questionnaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal For Multidisciplinary ResearchMême sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207