Durability and sustainability in design and construction of Ontario Line South tunnels
Notice bibliographique
Résumé
The Ontario Line South (OLS) is a critical component of Toronto’s expanding rapid transit network, connecting the Ontario Science Centre to Exhibition/Ontario Place. This 5.9 km underground segment includes twin-bored tunnels and seven stations, six of which are below ground. The station construction employs temporary support systems including shotcrete and rock bolts, while permanent structures include reinforced concrete linings and sheet waterproofing membranes. Twin-bored tunnels, constructed using tunnel boring machines (TBMs), feature fiber-reinforced concrete (FRC) precast segments, with waterproofing ensured by segmental gaskets. This paper presents a comprehensive durability evaluation of the OLS underground structures over their 100-year design life, focusing on the impact of ground and groundwater exposure. Durability design follows the Canadian CSA A23.1 (2019) standard and incorporates supplementary full probabilistic service life modeling based on fib Bulletin No. 34 (2006) to validate the prescriptive measures. Using CSA C-1 class concrete with 40% cement replaced by ground granulated blast-furnace slag (GGBS) as a supplementary cementitious material (SCM), the OLS meets its durability and embodied carbon reduction targets, aligning with sustainable infrastructure goals. Monte Carlo simulations show that the final concrete linings achieve a reliability index exceeding the target of 1.3 for up to 150 years, 1.5 times the required service life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».