MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410211704 · doi:10.1038/s41598-025-00841-6

A comparative study of the perception of traditional villages between different media

2025· article· en· W4410211704 sur OpenAlexaff
Xinhui Fei, Yuanjing Wu, Minhua Wang, Jian‐Wen Dong, Guangyu Wang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFujian Agriculture and Forestry University
Mots-clésPerceptionComputer scienceData scienceWorld Wide WebBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, more and more people choose to go to the traditional villages with beautiful scenery and relaxing atmosphere to relax and relieve stress due to the unique cultural background and environmental atmosphere of the traditional villages, which well met the public's aesthetic value of the landscape environment. Previous research has primarily focuses on traditional villages' history, cultural background, rural land planning, traditional ancient architecture and other directions. However, relatively few studies have explored the public perception of the traditional village landscape. Existing studies are usually limited to a single-field study or laboratory study, and the medium used to show the village landscape remain relatively simple. Therefore, this study investigates the perceptions of traditional village landscape space using an experimental approach. It examines how subjects perceive landscapes using two-dimensional (2D) displays, three-dimensional (3D) VR displays, and five media representing landscapes: real scenes, photographs, videos, 2D panoramas, and 3D panoramas. The advantages, limitations, and feasibilities of various combinations of media and medium representations are analyzed to determine the optimal methods for landscape perception and evaluation. The results demonstrate that the medium combination significantly influences landscape evaluations by affecting the subjects' perceptions. The degree of landscape perception is a highly significant mediating factor. The combination of 3D displays of 720° panoramas provides the best agreement between laboratory-based findings and real-world environments, regardless of the media type. This paper summarizes the data of public perception of village landscape under various media, compares and analyzes the results, and aim to provide the most suitable research reference scheme for future studies in related fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207