Borderless Lizards: Unveiling Overlooked Records and the Expanding Invasion of Anolis sagrei in Ecuador
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the global distribution of Anolis sagrei based on bibliographic records, GBIF, and iNaturalist data. Native to Cuba and the Bahamas, this lizard has spread across mainland America, particularly in the Caribbean, Central America, and parts of the U.S. It has also been introduced in Asia, and according to iNaturalist observations, it has been recorded in Israel, Canada, and northern South America. This species is especially abundant in the Caribbean and southeastern U.S., with high concentrations of records indicating a significant range expansion. In Ecuador, A. sagrei has been recorded along the coast and in the Amazon, with occurrences in Esmeraldas, Manabí, Guayas, Francisco de Orellana, and for the first time in Zamora Chinchipe (southern Amazon), specifically in El Pangui. The capture of 10 individuals confirmed their morphology, showing similarities with populations from Honduras and Cuba but differences in scalation and body size. In Ecuador, the fourth toe lamellae range from 29 to 33, consistent with those populations, while dorsal and ventral scales show variation (dorsal: 11–22, ventral: 10–25). Climate change favors its spread by enabling the colonization of new habitats. As an invasive species, it threatens local biodiversity, highlighting the need for monitoring and control in Amazonian Ecuador. An expanded abstract in Spanish is available, intended for local decision-makers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».