MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410213979 · doi:10.1007/s11199-025-01578-2

Perceptions of Gender Role Discontinuity and Collective Nostalgia for Traditional Gender Relations Shape Men’s Support for Gender Equality

2025· article· en· W4410213979 sur OpenAlexafffund
Anna Stefaniak, Michael J. A. Wohl, Kate Higgison

Notice bibliographique

RevueSex Roles · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council
Mots-clésPsychologyPerceptionGender equalityDiscontinuity (linguistics)Gender roleSocial psychologyGender relationsGender studiesDevelopmental psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Men’s gender roles have changed dramatically over the past few decades. We examined whether the evaluation of this discontinuity in men’s gender roles predicts cis men's attitudes toward gender equality, and whether nostalgic reverie for traditional gender relations mediates this association. Support was found for our hypothesized mediation model across three studies (and an internal meta-analysis of the main effects) conducted in two different countries (United Kingdom and United States): one correlational ( N = 333) and two experimental ( N s = 368 and 432, respectively). Specifically, when discontinuity in men’s gender roles (measured or manipulated) was perceived to be negative relative to positive, men expressed greater nostalgia for traditional gender relations, which reduced support for gender equality. Results not only address a gap in understanding the factors that shape men’s attitudes towards gender equality but also inform the development of interventions that promote gender equality and challenge traditional gender roles and gender stereotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSex RolesMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207