MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410217860 · doi:10.5206/mf.v10i2.22965

Une analyse de post-mémoire en Marguerite : le feu

2025· article· fr· W4410217860 sur OpenAlexvenueno aff
Jadyn Smith

Notice bibliographique

RevueMouvances Francophones · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoiré patternPhysicsArtOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans Marguerite : le feu, Émilie Monnet suit trois interprètes noires et autochtones–Aïcha, Émilie et Madeline–pendant qu’elles racontent la vie de Marguerite Duplessis. Duplessis était une esclave autochtone arrêtée en 1740 en Nouvelle-France pour libertinage et vol. Elle a contesté sa condamnation à la déportation vers les Antilles, mais a disparu. On ne sait pas ce qui s’est passé après qu’elle a été déportée. En utilisant les motifs volcaniques, les interprètes explorent l’histoire de Duplessis comme un exemple de la destruction causée par la violence coloniale et un type de résistance par la récupération par les survivants et leurs descendants. Cette dissertation analyse la pièce en utilisant le concept de post-mémoire développée par Marianne Hirsch. En analysant l’œuvre comme création artistique et comme lieu de mémoire, je propose de démontrer que Marguerite : le feu constitue une incarnation théâtrale de la dualité post-mémoire comme une force destructive en même temps que de la résistance. Marianne Hirsch définit la post-mémoire comme un mode de souvenir par lequel les générations suivantes héritent et témoignent du traumatisme personnel, collectif et culturel des générations précédentes à travers des comportements, des photographies, des récits et des objets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMouvances FrancophonesMême sujetLiterature and Culture StudiesTravaux en français237 207