Global context-aware attention model for weakly-supervised temporal action localization
Notice bibliographique
Résumé
Temporal action localization (TAL) is a significant and challenging task in the field of video understanding. It aims to locate the start and end timestamps of the actions in a video and recognize their categories. However, efficient action localization often requires extensive precise annotations. Therefore, the researchers propose weakly-supervised temporal action localization (WTAL), which aims to locate action instances in a video using only video level annotations. The existing WTAL methods lack the ability to distinguish the action context information effectively, including the pre-action and post-action scenes, which blur the action boundary and lead to the inaccurate action location. To solve the above problems, this paper proposes a global context-aware attention model (GCAM). Firstly, GCAM designs the mask attention module (MAM) to restrict the model's receptive field and make the model focus on localized features related to the action context. It enhances the ability to distinguish the action context information and clearly locate the start and end timestamps of the actions. Secondly, GCAM introduces the context broadcasting module (CBM), which supplements the global context information to keep the features intact in temporal dimension. This module solves the issue that the model overemphasizes the localized features due to the addition of the MAM. Extensive experiments on the THUMOS14 and ActivityNet1.2 datasets demonstrate the effectiveness of GCAM. On the THUMOS14 dataset, GCAM achieves an average mean average precision (mAP) of 49.5 %, representing a 2.2 % improvement over existing WTAL methods. On the ActivityNet1.2 dataset, GCAM achieves an average mAP of 27.2 %, representing a 0.3 % improvement over existing WTAL methods. These results highlight the superior performance of GCAM in accurately localizing actions in videos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».