MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410219176 · doi:10.1016/j.biocon.2025.111105

Intense international exploitation of African hornbills necessitates urgent conservation measures, including CITES listing

2025· article· en· W4410219176 sur OpenAlexaff
Jen Tinsman, Ariel M. Woodward, Shan Su, Daniel Skinner, Lucy Kemp, Anya D. Abeh, Komlan Mawuli Afiademanyo, Nico Arcilla, Koen Brouwer, Abiola Sylvestre Chaffra, Francis Forzi, Francis Guetse, Lars H. Holbech, Delphine Ikome, Agbatan Marc Koutchoro, Saint Guillaume K. Odoukpé, Ronald I. Orenstein, Docas Nshom, Nicholas Russo, Thomas B. Smith, Ryan S. Terrill, Pepper W. Trail, Jessica A. Oswald Terrill

Notice bibliographique

RevueBiological Conservation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensCredit Valley Hospital
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésCITESListing (finance)GeographyBusinessFisheryBiologyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unchecked international trade in wildlife threatens biodiversity globally. The major mechanism for regulating this trade is listing species in the appendices of CITES, the Convention on International Trade in Endangered Species. However, piecemeal protection of species in decline can displace demand onto similar, unprotected species. In this study, we consider the case of the hornbills (Bucorvidae and Bucerotidae). Most Asian hornbills received CITES protection in 1992, while international trade in African hornbills remains unregulated and under-documented. We analyzed data collected by the US Fish & Wildlife Service on 573 shipments of at least 2704 hornbills from 1999 to 2024. African species accounted for 94.5 % of traded hornbills. Trade in African hornbills has increased significantly over time, unlike the trade volume of Asian hornbills, which has remained constant under CITES management. Larger forest hornbill skulls are often sold online as oddities, while the smaller species are advertised as pets. Current US trade in the larger African genera Ceratogymna and Bycanistes likely exceeds global trade in all Asian hornbills prior to their CITES protection. Trade in the already Vulnerable Yellow-casqued Hornbill and Brown-cheeked Hornbill currently poses an existential threat to these species. However, every African genus of hornbill is traded internationally. To avoid shifting demand onto a few remaining unprotected species, and to ensure that forest hornbills continue to play their critical ecological role as seed dispersers, we call for CITES parties to list the hornbill families in Appendix II at the next Conference of the Parties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ConservationMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207