Buddhist Resources in the Race Against Global Heating: Beginner’s Mind as an Antidote to Misguided Certainty and the Status Quo
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous scholar Kyle Whyte notes the limitations of embracing a “crisis epistemology” which seeks a clear, instrumentalist solution to a problem based on conceits of certainty rather than embracing an integrated view of ecological complexity with an eye toward genuine restoration, sustainability, and justice. If crisis epistemologies lack creative and nuanced engagement with possible futures they easily perpetuate, if unintentionally, destructive colonial industrial-growth paradigms that have brought humans into conflict with the biosphere. This essay explores the problem of certainty and the way that Buddhism offers an alternative to colonialist “crisis epistemology.” The value of uncertainty is manifest in Buddhism as a recognition of the nature of saṃsāra as marked by impermanence, dukkha, and no-self (the trilakṣaṇa) and comes out explicitly with the “don’t know mind” (buzhi xin 不知心) of the Chan tradition. I examine the application of these ideas within contemporary engaged Buddhist communities, considering how they have seized upon uncertainty as exemplified in “don’t know mind” to generate “wise hope” or “active hope” and move beyond despair into effective activism. I argue that Buddhist comfort with uncertainty provides an antidote to the instrumentalist conceit of certainty and opens space for transformative activism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».