MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410220908 · doi:10.1016/j.ajoc.2025.102352

Small lymphocytic lymphoma presenting as bilateral medial lower eyelid ectropion

2025· article· en· W4410220908 sur OpenAlexaff
Sonia Anchouche, Kenneth Chang, Chong Yao, Carlo Hojilla, Navdeep Nijhawan, Georges Nassrallah

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCNS Lymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEyelidEctropionDermatologyAnatomyOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Herein, we present a case of new-onset medial ectropion of the lower eyelids and persistent painless cervical lymphadenopathy in an 85-year-old man highlighting a unique presentation of small lymphocytic lymphoma (SLL). Observations: Physical examination revealed bilateral medial ectropion with associated follicular changes to the palpebral conjunctiva and extensive cervical lymphadenopathy. Conjunctival biopsies were taken during ectropion repair in addition to fine needle biopsy of the cervical lymphadenopathy which both independently confirmed a diagnosis of SLL. Surgical intervention, including bilateral lateral tarsal strip and medial spindle procedures, yielded excellent postoperative outcomes. Given the patient's staging, he remained under observation until treatment was warranted to address progressive lymphadenopathy. Conclusions and importance: This report contributes valuable new insight into the ocular manifestations of lymphoproliferative disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetCNS Lymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207