Microstructure and mechanical properties of high-energy proton irradiated CrMnFeCoNi alloy and CW-316L
Notice bibliographique
Résumé
The CrMnFeCoNi alloy and CW-316L stainless steel underwent irradiation at the ISAC-TRIUMF facility with high-energy protons between 400-480 MeV. Irradiation doses reached up to 1.88 DPA-NRT and 223 He appm, while maintaining an estimated average temperature of 120 °C and a peak of 480 °C. Subsequent mechanical properties were evaluated using the small punch test. At doses under 1.88 DPA-NRT, neither alloy showed significant hardening compared to their non-irradiated conditions, a result attributed to the irradiation temperatures and the pre-irradiation cold-worked microstructures. The CrMnFeCoNi alloy tested at the highest dose level showed greater hardening than CW-316L, although the number of samples tested at this dose was limited. Undeformed sections of the highest dose samples were analyzed using Transmission Electron Microscopy. The examinations revealed an average helium bubble size of 5 nm in the CrMnFeCoNi alloy, whereas the CW-316L alloy showed no resolvable helium or vacancy clusters under the same helium concentration. Frank loops were observed in both alloys, with CW-316L exhibiting loops up to 100 nm, significantly larger than the maximum of 20 nm in diameter loops in the CrMnFeCoNi alloy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».