Not here, not now: a mystery caller study of availability of mifepristone in community pharmacies in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study assessed same-day availability, dispensing practices, and information provision for mifepristone in Alberta pharmacies. STUDY DESIGN: Cross-sectional data from 1620 pharmacies (>99% response) were collected from pharmacy respondents using a mystery caller approach (January to October 2024). Using a standardized script, team members inquired about mifepristone availability, Alberta's coverage plan, and dispensing. Outcomes included (1) same-day stock availability, (2) willingness to order, (3) refusal to order, and (4) conscientious objection. Accuracy of cost information and adherence to regulatory standards were assessed. Geographic patterns and associations with the deprivation index of pharmacy location were explored. RESULTS: Same-day dispensing was available at 12.9% pharmacies, and 76.2% offered to order it, with delivery times estimated from the next day to 10 days. A small number of pharmacies (n = 86, 5.3%) did not offer to order with no reason given; conscientious objection was reported by 90 pharmacies (5.6%), of which only 10.0% (n = 9) provided onward referrals. Awareness of Alberta's universal coverage for mifepristone was low; 71.1% of respondents incorrectly stated that uninsured patients must pay out of pocket. Mifepristone was less often in stock in Alberta's two major cities; pharmacies in high-deprivation areas were less likely to have mifepristone in stock and more often expressed conscientious objection. CONCLUSION: Same-day mifepristone availability in Alberta pharmacies is limited, and adherence to referral standards among objectors is poor. Awareness of universal coverage is suboptimal, raising concern about overcharging. Enhancing access may require collaboration between abortion providers and pharmacies, increased communication about coverage policies, and innovative solutions related to dispensing. IMPLICATIONS: Limited same-day access to mifepristone, compounded by poor adherence to regulatory standards and low awareness of public coverage, highlights equity gaps in abortion care across Alberta, Canada. Targeted policy reforms and pharmacist education are needed to improve timely, reliable access, particularly for socioeconomically disadvantaged communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».