MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410221581 · doi:10.1016/j.mtsust.2025.101133

Unveiling the potentials of biohydrogen as an alternative energy source: Strategies, challenges and future perspectives

2025· article· en· W4410221581 sur OpenAlexaff
Fazil Qureshi, Hesam Kamyab, Saravanan Rajendran, Dai‐Viet N. Vo, Natarajan Rajamohan, Mohammad Yusuf

Notice bibliographique

RevueMaterials Today Sustainability · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesAligarh Muslim University
Mots-clésBiohydrogenAlternative energyEnergy (signal processing)BusinessRenewable energyChemistryBiologyPhysicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bio-hydrogen emerges as an environmentally friendly energy carrier, promising to diminish our reliance on fossil fuels. Employing biological approaches for hydrogen production aids in the dual objectives of waste management and energy generation. The economic viability of producing renewable bio-hydrogen from waste biomass is considerable, though the realization of extensive industrial-scale production remains an ongoing aspiration. This review underscores present viewpoints on the generation of bio-hydrogen as an alternative energy reservoir. The facilitation of bio-hydrogen production encompasses techniques like photolysis, fermentation, and electrochemical processes. To augment bio-hydrogen production, optimizing various influential production factors is imperative. Employing bioreactors with tailored designs and configurations can significantly enhance productivity. The incorporation of hybrid and novel strategies to bolster bio-hydrogen production, is recognized as a sturdy strategy. This comprehensive review highlights that biological methods, particularly photo and dark fermentation using various microorganisms, are the most prominent and promising techniques for sustainable bio-hydrogen production. While advancements in bioreactor design, genetic engineering, and the application of nano-materials (especially Ni and Fe) have improved yields, large-scale implementation remains hindered by economic and technological challenges, requiring further research and policy support. • Biohydrogen production methods are described thoroughly. • Bioreactors and other factors influence on biohydrogen are also elucidated. • Nano-materials and nanotechnology devices for biohydrogen production are also discussed. • Ni and Fe are most promising nanomaterials for H 2 production. • Constraints and future challenges are presented based on identified literature gaps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Today SustainabilityMême sujetMicrobial Fuel Cells and BioremediationTravaux en français237 207