Dietary Protein Intake and Its Associations With Bone Properties Using Peripheral Quantitative Computed Tomography and Dual-Energy X-Ray Absorptiometry in Endurance-Trained Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Background Endurance athletes are at greater risk of compromised bone health due to elevated nutritional demands and high-volume training. Optimal nutritional intake is fundamental to support athlete bone health, and dietary protein is an essential nutrient for the maintenance of bone and muscle tissue. Studies of associations between dietary protein intake and advanced imaging-based measures of bone and muscle health in endurance athletes are limited. Objective To examine the relationships between dietary protein intake and volumetric bone mineral density (vBMD), estimated bone strength (SSI p and BSI), areal BMD (aBMD), and muscle density, cross-sectional area (CSA), and strength in male and female endurance-trained individuals. Methods Fifty healthy young endurance-trained adults completed one-time measures. Peripheral quantitative computed tomography (pQCT) scans assessed tibial trabecular and cortical vBMD, BSI, SSI p , and calf muscle density and CSA. Dual-energy X-ray absorptiometry scans measured aBMD at the lumbar spine (LS) and proximal femur. Dietary protein intake (g·kg BM·day −1 ) was calculated from three-day 24-hour dietary recalls. Results Bivariate analyses found no correlations between total dietary protein intake and pQCT-derived bone and muscle measures. However, protein intake from animal products was correlated with SSI p at the 38% (r = 0.39, p = 0.008) and 66% site (r = 0.44, p = 0.002), cortical vBMD (r = -0.34, p = 0.02) at the 66% site, and muscle CSA (r = 0.57, p <.001). Adjusted regression analyses revealed that higher total dietary protein intake was associated with higher LS aBMD (β = 0.398, p = 0.009). Conclusion Our findings suggest that there are no relationships between total dietary protein intake and pQCT measures in endurance-trained individuals. However, positive relationships were found with protein intake from animal products and tibial SSI p and muscle CSA. Additionally, our results suggest total protein intake explains a small variance in LS aBMD. A future analysis would benefit from stratifying associations by sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».