Randomized Noninferiority Trial of Direct Selective Laser Trabeculoplasty in Open-Angle Glaucoma and Ocular Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Effective glaucoma treatment is limited by nonadherence to medications and access to selective laser trabeculoplasty (SLT). The GLAUrious study compared automated, gonioscopy-free, noncontact, image-guided direct selective laser trabeculoplasty (DSLT) with conventional SLT in open-angle glaucoma (OAG) and ocular hypertension (OHT) to reduce intraocular pressure (IOP). DESIGN: Prospective, multicenter, randomized, controlled, evaluator-masked noninferiority trial. PARTICIPANTS: Participants aged ≥ 40 years with OAG or OHT, on 0-3 hypotensive medications at screening, and washout IOP of 22-35 mmHg at 14 centers. METHODS: After washout, 192 participants randomized 1:1 to DSLT (n = 99) or SLT (n = 93). Intraocular pressure was assessed before treatment and through 12 months after the procedure, with washout IOP at baseline and 6 months. MAIN OUTCOME MEASURES: Difference between DSLT and SLT in mean IOP change from baseline to 6 months (noninferiority margin, -1.95 mmHg). Exploratory efficacy and safety outcomes were assessed over 12 months. RESULTS: Of 156 participants (81.3%) without major protocol deviations analyzed at 6 months, the mean ± standard error (SE) washout IOP reduction from baseline was 5.5 ± 0.5 mmHg (-20.6%) after DSLT and 6.2 ± 0.5 mmHg (-23.6%) after SLT. The between-group difference (SLT-DSLT) in mean IOP reduction was -0.7 mmHg (95% confidence interval [CI], -2.2 to 0.8 mmHg; P = 0.09 [not significant] for noninferiority). Of 161 participants (83.9%) without major protocol deviations analyzed at 12 months, mean ± SE nonwashout IOP reduction from screening was 3.2 ± 0.4 mmHg (-12.2%) after DSLT and 3.2 ± 0.4 mmHg (-9.4%) after SLT. The between-group difference in mean IOP reduction was 0.01 mmHg (95% CI, -1.1 to 1.1 mmHg; P < 0.001 for noninferiority). Safety profiles were similar between groups, although clinically nonsignificant punctate subconjunctival hemorrhage was more frequent in the DSLT group. Ocular AEs generally were mild and resolved without intervention. CONCLUSIONS: The 6-month primary end point did not achieve statistical noninferiority compared with conventional SLT. Nonetheless, DSLT was well tolerated and provided an effective reduction in IOP that was sustained for 12 months. Failure to demonstrate noninferiority does not prove inferiority; DSLT remains an effective option in the early treatment paradigm and can be considered as a first-line treatment when SLT is not readily accessible. FINANCIAL DISCLOSURE(S): Proprietary or commercial disclosure may be found in the Footnotes and Disclosures at the end of this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».