The Impact of Health Policy on Total Ankle Arthroplasty Prices in the United States
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Total ankle arthroplasty (TAA) is increasingly used due to advancements in surgical technology leading to promising results. Although TAA may have a higher upfront complication rate, its long-term benefits, including lower rates of adjacent joint arthritis and subsequent surgeries, may enhance its cost-effectiveness relative to ankle arthrodesis. Notable regional variability in TAA prices exists, influenced in part by state-level political dynamics and healthcare regulations. This study investigates how state-level political affiliation, certificate of need (CON) laws, and Medicaid expansion affect TAA pricing across the United States, with a specific focus on North Carolina. METHODS: Data were sourced from the Turquoise Health Database, covering TAA prices since 2021. The unit of analysis was at the hospital level, with price defined as the negotiated hospital facility fee for TAA procedures (current procedural terminology code 27702), exclusive of physician fees. Multivariable regression analyses assessed relationships between TAA prices and factors, including CON regulations, Medicaid expansion, political affiliation, and socioeconomic variables like the area deprivation index. Political affiliation was assessed using both a composite score integrating five indicators of state political control and the Cook Partisan Voting Index for a more granular approach. RESULTS: States with CON regulations showed lower TAA prices, with average savings of $1,650. Medicaid expansion correlated with higher prices, with an average increase of $1,690. The composite political score showed minimal effect, although the Cook Partisan Voting Index indicated higher prices in Republican-leaning states. In North Carolina, higher area deprivation index scores correlated with reduced TAA prices by $15,331.50, potentially due to competitive market pressures or reliance on government payers. CONCLUSION: CON laws may reduce costs, whereas Medicaid expansion correlates with higher prices. Political affiliation shows minimal influence, with Republican affiliation weakly associated with higher prices. These findings provide insights for policymakers aiming to balance cost control and access to TAA. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».