Bond and Development Length of GFRP Bars Embedded in Shotcrete
Notice bibliographique
Résumé
Glass fiber–reinforced polymer (GFRP)–reinforced concrete structures can be efficiently constructed with the low cost and rapid concrete placement of sprayed concrete, termed shotcrete, whether for new construction or retrofit applications. This study is the first to investigate the bond strength and development length of ribbed and sand-coated GFRP rebar embedded in shotcrete using 20 notched beams. Two bar diameters (db) of 16 and 22 mm were tested with embedment lengths (le) of 20, 47, and 74 db. Four control beams were fabricated conventionally by pouring and vibrating the shotcrete mix, and 16 were shotcreted using the wet-mix process. Bond failure in 18 beams was by concrete cover splitting. Two shotcreted beams experienced pullout bond failures at significantly reduced bond strength as a result of large voids around the GFRP bars. Bond strength was, on average, 8% lower in shotcrete than poured concrete due to the presence of small voids in the shotcrete. For shotcrete beams without voids, the bond of shotcrete was equivalent to poured concrete. Ribbed rebar had, on average, a 21% lower bond strength than sand-coated bars. Overall, the bond of GFRP bars to shotcrete displayed similar trends as bond in poured concrete. Normalizing the embedment length with bar diameter (le/db) was found to inaccurately control for the effects of bar diameter and embedment length on bond strength. The bond equation in ACI CODE-440.11-22, overestimated the bond strength and did not accurately reflect the effect of concrete strength. This observation is most likely not limited specifically to shotcrete. A modified formulation of the ACI bond strength equation is presented that more accurately matches the observed trends of GFRP bond behavior, particularly the nonlinear variation of bar stress with le.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».