Development, Implementation, and Evaluation of a Health Information System for a Rural Clinic in Pakistan: A Pilot Model for Low-Resource Settings
Notice bibliographique
Résumé
Background: Health information systems (HIS) play a pivotal role in modern healthcare by improving patient outcomes, enhancing data management, and supporting public health initiatives. Despite these benefits, HIS adoption remains limited in rural areas of low- and middle-income countries (LMICs), where healthcare challenges are more pronounced. This study describes the development, implementation, and evaluation of a clinician led HIS model in a rural clinic in Sadwal Kalaan, Punjab, Pakistan. Methods and Materials: A structured four-step approach was used in developing, implementing and evaluating the HIS: 1) assessing the need for a HIS through interviews and focus group discussions with the clinic manager, physicians, and auxiliary healthcare staff; 2) designing a system tailored to the clinic’s context; 3) implementing a patient intake form designed using a survey questionnaire; and 4) evaluating adoption guided by iterative feedback from key stakeholders and impact on healthcare delivery. Results: The HIS was successfully integrated into the clinic’s workflow, facilitating patient follow-up by enabling retrieval of previous medical visits. Data was collected from 3,900 patient encounters on demographics, medical presentation, management, and overall patient satisfaction. Nearly all (99.8%) of respondents provided sufficient information regarding their condition and treatment. The system enhanced clinic operations by facilitating data-driven decision-making, optimizing resource allocation, and informing medication stock management. Despite initial resistance from staff regarding additional documentation workload, structured training and workflow adaptations ensured successful adoption. Conclusion: Overall, the findings demonstrate that implementing a clinician-led HIS in rural Pakistan is feasible and beneficial, offering scalability for similar settings in other LMICs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».