Notice bibliographique
Résumé
A discussion of La poésie astrologique dans la littérature grecque et latine by Vanessa Monteventi that contextualizes this meritorious yet imperfect monograph in modern research on ancient astrological poetry and focuses on the whole range of its philological, astronomical, and astrological aspects. It is shown that Monteventi’s title promises a broader perspective than what her book actually covers. A more fitting title would be La poésie didactique astrologique dans la littérature grecque et latine de l’Antiquité. Numerous poems relevant to her actual title yet not taken into account by the author are collected here for the first time ever without any pretense to completeness [see Appendix 2, p. 62], and their relevant characteristics briefly sketched, including discussions of two anything but trivial mathematical riddles contained in anonymous astrological poems. Besides a plethora of details that call for minor addenda/corrigenda, a few of Monteventi's topics are discussed in depth, such as the autobiographical horoscope by the first didactic poet writing under the pseudonym of Manetho and the sources of the smaller astrological poem by John Camaterus. How to cite: Heilen, S. “Greek and Latin Astrological Poetry Reconsidered”. Aestimatio: Sources and Studies in the History of Science (2023) 4: dsco2 1–74
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».