Investigations of Air-Flow Configuration, Heat Transfer Behavior and Thermal Performance in Heat Exchangers with XVB-Type Turbulence Generators Under Turbulent Flow Conditions
Notice bibliographique
Résumé
This study employs numerical modeling using the finite volume method to analyze airflow and thermal structures when vortex flow (VTF) generators are installed in heat exchanger square ducts (HX-SD).The VTF generator used in this study is the X-V baffle (XVB), which is designed to enhance heat transfer rates.The XVB is an evolution of the V-baffle, a type of VTF generator known for its efficiency in improving heat transfer.It features an X-shaped structure (considered in the cross-sectional (CS) plane, y-z plane) to further optimize the design.The present research investigates the effects of XVB thickness, represented by the thickness ratio (b) to the HX-SD height (H) or hydraulic diameter (Dh) (b/H), with B-R values ranging from 0.05 to 0.20.Additionally, three XVB configurations (Types A, B, and C) are examined, along with two airflow directions: AFD-VD (airflow direction -V-Downstream) and AFD-VU (airflow direction -V-Upstream).The investigation focuses on turbulent flow conditions, analyzing air velocity within a Reynolds number range of Re = 3,000 to 16,000.The results indicate that VTF is generated throughout the HX-SD due to the pressure difference caused by flow obstruction from the XVB in all cases examined.By enhancing air mixing and disrupting the thermal boundary layer (Th-BL), the induced VTF significantly increases the heat transfer rate.The maximum observed increase in heat transfer was 7.95 times higher than that of a smooth, empty duct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».