MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410242095 · doi:10.62051/2z3ar446

The Impact of BP Oil's Transition to Sustainable Energy on Future Profitability

2024· article· en· W4410242095 sur OpenAlexaff
Zhihao Wang

Notice bibliographique

RevueTransactions on Economics Business and Management Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensCanadian Council on International Law
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfitability indexSustainable energyNatural resource economicsEnvironmental scienceBusinessEconomicsRenewable energyEngineeringFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As global energy consumption transitions toward sustainability, traditional energy businesses face mounting pressure to adapt to low-carbon and renewable alternatives, prompting BP Oil to initiate its transition from traditional to sustainable energy sources. BP Oil has initiated the transition from conventional to renewable energy sources. This study seeks to examine how BP Oil's present sustainability operations management decisions may influence its future profitability. The investigation reveals that BP Oil's restructuring encounters several hurdles. The initial expense and regulatory intricacies of wind energy projects are significant; yet, BP Oil's collaboration with wind power firms, such as Equinor, illustrates BP's commitment to pursuing sustainable energy alternatives. Reduced oil and gas production may impact short-term profitability; however, BP's incremental investment in renewable energy initiatives will alleviate these effects and secure stakeholder backing. BP is augmenting its investment in ammonia while diminishing its reliance on conventional petroleum-based energy sources, indicating a transition to sustainable energy and a commitment to low-carbon energy solutions. Notwithstanding these external and internal pressures, BP's sustainable energy strategy serves as a model for other conventional oil corporations with similar challenges. This study explores the transformation inside the traditional energy sector, concentrating on BP's Transformation Initiative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions on Economics Business and Management ResearchMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207