Treatment of post-traumatic brain injury using high-dose neurotrophic factors – a case report study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Post-traumatic brain injury (TBI) dementia is a serious neurodegenerative condition, with or without behavioral disturbances, that can dramatically change the quality of life of both patients and their caretakers, and without an available effective treatment, the prognosis of these patients is not favorable. Objective. The purpose of this case report study was to present the effects of the porcine brain-derivate hydrolysate (PBDH) in a severe case of post-TBI dementia and the gradual improvement of symptoms based on cognitive function tests. Methodology. A high-dose regimen of neurotrophic factors was initiated, consisting of PDBH 30 mL/administration, 10 days/month, for three months, while the treatment efficacy was monitored using the Mini-Mental State Examination (MMSE), the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the Global Assessment of Functioning Scale (GAFS). Conclusions. Following the completion of the PBDH regimen, the patient registered an improvement in the cognitive function, from severe impairment to moderate impairment, and in the functionality as well. The same regimen will be repeated three months later to maintain or improve the current results, which reflected the efficacy of PBDH in post-TBI dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».