Taxonomic review, morphometry, and phylogenetic analysis of Mahanarva (Ipiranga) Fennah, 1968 (Hemiptera: Auchenorrhyncha: Cercopidae)
Notice bibliographique
Résumé
Mahanarva (Ipiranga) Fennah, 1968, currently comprises nine described species. The subgenus is characterized by an inflated postclypeus with a convex profile, longer than wide tegmina, and male genitalia with a short, laterally compressed aedeagus with a pair of slender dorsal processes. In this study, a phylogenetic hypothesis based on morphological data is presented to test the monophyly of Mahanarva (Ipiranga) and infer the relationship between its species. We present the redescriptions of its species and the description of two new species, Mahanarva (Ipiranga) obliquasp. nov. and Mahanarva (Ipiranga) nefastasp. nov., along with a dichotomous key for identification. Moreover we synonymized M. (I.) vittata and M. (I.) fortunata based on morphological characters and a principal component analysis. The PCA results suggested no differences on the morphospace between these species; however, cluster analysis resulted in three groups. These groups don’t show a geographic pattern structure or stable genitalic morphological differences. For phylogenetic analyses, a data matrix with 30 taxa and 56 characters was constructed. Based on the results of phylogenetic analyses, Mahanarva (Ipiranga) is recovered as paraphyletic and grouped with Mahanarva (Mahanarva) + Kanaima.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».