Evaluating the AltaValve as a novel method for transcatheter mitral valve replacement
Notice bibliographique
Résumé
Mitral regurgitation (MR) is the most common heart valve disease, and severe MR is associated with a poor prognosis if left untreated. Although surgical repair or replacement constitutes the standard therapy when indicated, many high-risk patients are considered ineligible for surgery. Transcatheter mitral valve replacement (TMVR) offers a less invasive alternative to conventional surgery and may also overcome some of the limitations of percutaneous repair techniques. Currently, multiple TMVR devices are undergoing clinical evaluation, showing promising results. However, challenges mainly related to the complex mitral valve anatomy along with the interaction with the left ventricular outflow tract (LVOT) have resulted in high screen failure rates among TMVR candidates. The AltaValve System features a supra-annular design, ensuring secure fixation in the left atrium above the native mitral valve annulus without anchoring mechanisms that could interfere with the left ventricle (LV). These distinctive attributes aim to address the existing TMVR limitations across a broad patient population and help to avoid complications such as LVOT obstruction, LV damage, and/or prosthesis embolization. Initial safety and feasibility data are encouraging, but a larger cohort of patients with longer follow-up will be essential to confirm the safety and efficacy of the AltaValve system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,046 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».