Implementation of artificial intelligence in detection, classification, and prognostication of osteosarcoma utilizing different assessment techniques: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Osteosarcoma (OS) is the most common primary bone cancer particularly in individuals aged 0-19, classified into different stages. Early diagnosis improves survival, Determination of prognosis and treatment based on it, and enables limb-sparing surgery. AI, in particular machine learning (ML) and deep learning (DL), helps analyze large datasets, identify biomarkers, predict prognosis, and personalize treatments by assessing the aforementioned features. AI has the potential to improve evaluation procedures, such as imaging and pathology approaches used in OS diagnosis, prognosis, and treatment. This study systematically examines AI’s synergistic role with conventional evaluating techniques in OS treatment, improving prognostication, predicting therapy responses, and developing personalized treatment strategies. Method We performed an extensive search via several databases until April 23, 2024. Machine learning (ML), deep learning (DL) as the main branches of AI are often utilized in the medical sciences were searched for detection classification, and prognostication of osteosarcoma. RAYYAN.ai was used to screen the articles through the titles and abstracts. We conducted data extraction on the included articles and employed Cochrane and QUIPS tools to assess potential bias in the included non-prognosis and prognosis studies to evaluate their quality, respectively. Results There were 8129 articles obtained from the four databases following a thorough search. Of them 8050 ones were excluded and the remaining 78 articles published from 2013 to 2024 were reviewed. A large number of the articles indicated moderate and low risk of bias as a result of the risk of bias assessment. The majority of the articles that were reviewed (n = 48) concerned the clinical aspects of osteosarcoma; of these, 23 and 25 studies assessed diagnosis and prognoses, respectively. Furthermore, 20 articles examined image analysis specifically, 4 examined image segmentation methods, and 16 introduced classifiers to identify osteosarcoma from other diseases. Conclusion AI improves biomarker identification, diagnostics, and prognosis of osteosarcoma through medical imaging and data integration. Models like ResNet50 and CNN show high performance but face real-world limitations due to data heterogeneity and overfitting. This study explores AI’s role in osteosarcoma diagnosis, emphasizing interdisciplinary collaboration, external validation, and real-world application challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».