MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410245617 · doi:10.1016/j.bas.2025.104275

What is the role of non-surgical clinicians in the assessment and management of degenerative cervical myelopathy? – Insights from the RECODE-DCM peri-operative rehabilitation incubator

2025· review· en· W4410245617 sur OpenAlexaff
Rohil Chauhan, Andreas K. Demetriades, Timothy F. Boerger, Justin M. Lantz, Caroline Treanor, Sukhvinder Kalsi‐Ryan, Vishal Kumar, Lianne Wood, Joshua Plener, Nicky Wilson, Maryse Fortin, Carlo Ammendolia, Annalena Paus, Rana Dhillon, Benjamin M. Davies, Michael G. Fehlings, David Anderson

Notice bibliographique

RevueBrain and Spine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoConcordia UniversityMount Sinai HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNIHR School for Primary Care ResearchAOSpineNIHR Imperial Biomedical Research CentreDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésIncubatorMyelopathyMedicineRehabilitationPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationSpinal cordPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Evidence on degenerative cervical myelopathy (DCM) has frequently focussed on surgical management, overlooking the role of non-surgical clinicians. Their contributions in the patient journey remain largely underexplored in the literature. Research question: What is the role of non-surgical clinicians in the assessment and management of people with DCM? Material and methods: This narrative review synthesizes knowledge from a comprehensive MEDLINE search and the collective expertise of the RECODE-DCM Peri-Operative Rehabilitation Incubator, an expert working group hosted by Myelopathy.org. Key domains of non-surgical clinician involvement include: 1) early recognition and referral, 2) patient education, 3) pain management, 4) preoperative management, and 5) postoperative rehabilitation. Results: Timely DCM diagnosis depends on first-contact clinicians recognizing hallmark symptoms. In the absence of standardized screening criteria, tools like the modified Japanese Orthopaedic Association score can support early identification. Non-surgical clinicians educate patients with mild or non-myelopathic spinal cord compression to recognize signs of DCM progression, ensuring timely surgical consultation. These clinicians also play a multidisciplinary role in the biopsychosocial management of pain, incorporating pharmacological and non-pharmacological strategies to address nociceptive and neuropathic pain. While predictors of postoperative outcomes, such as disease severity, gait dysfunction and smoking, are known, evidence on preoperative optimization and prehabilitation remains limited. Emerging research highlights the benefits of early postoperative rehabilitation, including cervical range of motion and stabilization exercises, in improving 12-month postoperative outcomes. Discussion and conclusion: Non-surgical clinicians play an integral role in DCM management across the care continuum. A multidisciplinary, patient-centred approach is essential. Postoperative rehabilitation holds promise, but prospective trials are necessary to establish standardization and optimal strategies for clinical delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and SpineMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207