MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410246298 · doi:10.1016/j.ijoa.2025.104680

Head elevating device and cricothyroid membrane position in pregnant women with obesity class 3: an observational study

2025· article· en· W4410246298 sur OpenAlexaff
Fabricio B. Zasso, A. Spring, Julia F. Casellato, Evan Wild, Eric You-Ten, Jose C. A. Carvalho, Juan Morales, Kristi Downey, Xiang Y. Ye, Naveed Siddiqui

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Obstetric Anesthesia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyPosition (finance)Head (geology)ObstetricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Obesity and pregnancy are risk factors for difficult intubation. A head-elevating positioning device increases functional residual capacity and improves direct laryngoscopy. It is unclear what effect such device has on the airway anatomy. The primary aim of this study was to determine the change in distance from the sternal notch to the cricothyroid membrane (CTM) mid-point among pregnant women with class 3 obesity, comparing the supine positioning and the head-elevated position. METHODS: In this prospective observational study, 50 pregnant women with class 3 obesity provided their consent for participation, and airway anatomy was assessed with ultrasound when presenting either for elective cesarean delivery or in early stages of labor. The CTM's depth and height were measured in supine (Time 1) and head-elevated (Time 2) positions. The CTM midpoint was established and the distance from this point to the sternal notch was obtained. The primary outcome was change in distance from sternal notch to CTM midpoint. Secondary outcomes included changes in CTM depth and height. RESULTS: The median (± standard deviation) sternal notch to CTM midpoint distance increased significantly from 41.07 mm (± 8.35 at Time 1 to 45.40 mm ± 8.97) at Time 2 (mean difference 4.33 mm, 95% CI 3.06 to 5.61, P <0.0001). No differences were observed in CTM depth (mean difference -0.15 mm, P =0.66) or height (mean difference 0.34 mm, P =0.20). CONCLUSION: Head elevation increased the distance from the sternal notch to the CTM midpoint but did not affect CTM depth or height in pregnant women with class 3 obesity. Further research is needed to assess neck ultrasound anatomy in high-risk patients for difficult intubation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Obstetric AnesthesiaMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207