MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410247851 · doi:10.3389/fnagi.2025.1588027

Subregional analysis of the amygdala, thalamus, and hypothalamus at the pre-decline stage in Parkinson’s disease with later cognitive impairment

2025· article· en· W4410247851 sur OpenAlexaboutno aff
Kazuhide Seo, Genko Oyama, Toshimasa Yamamoto

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalamusAmygdalaNeurosciencePsychologyCognitive declineCognitionParkinson's diseaseBasal gangliaCaudate nucleusFunctional magnetic resonance imagingMedicineInternal medicineDementiaCentral nervous systemDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive decline in Parkinson's disease (PD) significantly impacts patients' quality of life, yet early detection remains challenging. While structural brain abnormalities in cortical regions have been widely documented using magnetic resonance imaging (MRI), subcortical regions have received less analytical attention despite their potential role as early biomarkers. This study investigated changes in specific subregions of the amygdala, thalamus, and hypothalamus in patients with PD before cognitive decline development. We analyzed MRI data from 163 participants (97 healthy controls [HC] and 66 patients with PD) from the Parkinson's Progression Markers Initiative database. The patients with PD were classified based on cognitive status during a four-year follow-up: 21 who developed cognitive impairment (PDCI) and 45 who maintained normal cognition (PDNC). Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment and domain-specific tests. The PDCI group showed significantly lower corrected brain volumes in specific subregions of the amygdala (left basal nucleus), thalamus (bilateral lateral geniculate nuclei, right medial dorsal nucleus, and right anterior pulvinar nucleus), and hypothalamus (bilateral anterior-superior and left superior tubular parts) compared to that of HC. A significant difference between the PDCI and PDNC groups was observed only in the left lateral geniculate nucleus. In contrast, widespread structural changes were observed in cortical regions in the PDCI group, which showed stronger correlations with memory, attention, executive function, and visuospatial abilities. Hazard ratio analysis confirmed that structural changes in multiple cortical regions were significant predictors of cognitive decline. Although structural alterations were observed in subcortical regions, cortical changes demonstrated stronger associations with cognitive decline. These findings suggest that structural abnormalities may appear in the cerebral cortex before the stage proposed by conventional α-synuclein propagation models, potentially involving multiple mechanisms beyond α-synuclein, including global neural circuit dysfunction, disruption of neurotransmitter systems, breakdown of compensatory mechanisms, and coexisting pathologies (beta-amyloid and tau proteins). This study provides insights into early brain changes in PD and emphasizes the need for a comprehensive approach considering multiple mechanisms in early diagnosis and intervention strategies for PD-related cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207