Is the <scp>US</scp> Moving Toward Autocracy? A Critical Assessment
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Using the theory of incremental autocratization, I illustrate in this commentary that recent developments in the United States perfectly align with this theory. In the analytical framework I use, incremental autocratization consists of six distinct step: (1) societal turmoil, (2) a proposition of radical change, (3) an electoral victory as point of departure, (4) the reconfiguration of the balance of power as well as the neutralization of checks and balances (5) securing power, and (6) limiting civil rights. I argue that as of March 2025, we are at stage 4. Mass firing in the bureaucracy, the excessive use of illegal or semi‐illegal executive orders, infringements of minority rights, attacks on academic freedom and the press, imperialism, and trade wars are all signs that Donald Trump is trying to crack down on the institutions and procedures of democracies. Of course, it is too early to say if this tendencies will succeed, but there is all reason for concern, even more so because Donald Trump has started to think about “loopholes” to stay in power beyond 2029, and has started to limit civil rights of some citizens residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,075 |
| Communication savante | 0,020 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».