MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410251019 · doi:10.1038/s43856-025-00880-0

The non-cytotoxic small molecule NPB does not inhibit BAD phosphorylation and forms colloidal aggregates

2025· letter· en· W4410251019 sur OpenAlexafffund
John Maringa Githaka, Tomás Gutiérrez, Zhuang Zhuang Han, Joseph O. Primeau, Heather Muranyi, Howard S. Young, Brian D. Sykes, Olivier Julien, Ing Swie Goping

Notice bibliographique

RevueCommunications Medicine · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématique14-3-3 protein interactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésCytotoxic T cellColloidPhosphorylationChemistryMoleculeSmall moleculeBiophysicsCell biologyMaterials scienceBiochemistryBiologyOrganic chemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Therapies that induce apoptosis in cancer cells are critically important in clinical oncology. In a recent Communications Medicine article 1 and Proceedings of the National Academy of Sciences article 2 , a small molecule, NPB, was reported to induce cancer cell-specific cell death by inhibiting phosphorylation of the apoptotic protein, BAD. Using the same breast and ovarian cancer cell lines as the original reports, we endeavored to replicate these studies. We found that NPB did not inhibit BAD phosphorylation nor induce cell death. Furthermore, we observed that NPB forms large colloidal aggregates that are incompatible with the proposed mechanism of action, which posits that NPB binds to intracellular BAD. Thus, the prospect of NPB as a BAD-inhibitor that induces cancer cell apoptosis should be re-evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications MedicineMême sujet14-3-3 protein interactionsTravaux en français237 207