Activating group II metabotropic glutamate receptors in the basolateral amygdala inhibits increases in reward seeking triggered by discriminative stimuli in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reward-associated cues guide reward-seeking behaviors. These cues include conditioned stimuli (CSs), which occur following seeking actions and predict reward delivery, and discriminative stimuli (DSs), which occur response-independently and signal that a seeking action will produce reward. Metabotropic group II glutamate (mGlu2/3) receptors in the basolateral amygdala (BLA) modulate CS-guided reward seeking; however, their role in DS effects is unknown. METHODS: We developed a procedure to assess DS and CS effects on reward seeking in the same subjects within the same test session. Female and male rats self-administered sucrose where DSs signaled periods of sucrose availability (DS+) and unavailability (DS-). During DS+ trials, lever presses produced sucrose paired with a CS+. During DS- trials, lever presses produced a CS- and no sucrose. Across 14 sessions, rats learned to load up on sucrose during DS+ trials and inhibit responding during DS- trials. We then determined the effects of intra-BLA microinfusions of the mGlu2/3 receptor agonist LY379268 on cue-evoked sucrose seeking during a test where the DSs and CSs were presented response-independently, without sucrose. Before testing, rats received intra-BLA microinjections of artificial cerebrospinal fluid (aCSF) or LY379268. RESULTS: Under aCSF, only the DS+ and DS+CS+ combination triggered increases in reward-seeking behavior. The CS+ alone was ineffective. Intra-BLA LY379268 suppressed the increases in sucrose seeking triggered by the DS+ and DS+CS+ combination. CONCLUSIONS: Using a new procedure to test reward seeking induced by DSs and CSs, we show that BLA mGlu2/3 receptor activity mediates the incentive motivational effects of reward-predictive DSs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».