MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410252322 · doi:10.1016/j.precisioneng.2025.04.027

In-process identification of feed drive dynamics considering machining forces

2025· article· en· W4410252322 sur OpenAlexafffund
John C. McPherson, Mehdi Mehrabi, Keivan Ahmadi

Notice bibliographique

RevuePrecision Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaTechnische Universität MünchenUniversity of British Columbia
Mots-clésIdentification (biology)MachiningProcess (computing)Dynamics (music)Process dynamicsEngineeringMechanical engineeringManufacturing engineeringComputer sciencePhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new closed-loop dynamics model for ballscrew feed drives in CNC machine tools, enabling non-intrusive, in-process model calibration and motion prediction even in the presence of unmeasured machining forces. The presented model employs a Partially Linear Auto-Regressive with Exogenous input (PL-ARX) structure, where the linear component captures the servo drive and rigid-body dynamics, and the nonlinear component represents unknown machining forces. Kernel-based regression is then used to simultaneously identify the linear dynamics and machining force disturbances from internal controller signals during milling. The model is validated on two different CNC machines under experimental milling conditions. Results confirm the approach accurately identifies unbiased linear dynamics despite unmeasured disturbances and achieves precise online motion prediction. These capabilities are critical for enabling real-time feedrate optimization and model-predictive control in advanced machining systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrecision EngineeringMême sujetIterative Learning Control SystemsTravaux en français237 207