Electrochemistry of mitochondrial isolates on ultrasonicated graphene Oxide-modified electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondria are central to cellular energy production and metabolic regulation, and their dysfunction is linked to various diseases. Understanding mitochondrial activity through electrochemical studies may provide valuable insights into their function, but direct characterization remains challenging due to the complexity of the electron transport chain (ETC) and the need to maintain mitochondrial integrity. While pyrolytic graphite (PGE) and carbon paper electrodes have been used in the past, the inherently weak and poorly resolved voltammetric signals from mitochondria complicate their electrochemistry. This study investigates the use of PGE modified with graphene oxide obtained by electrochemical exfoliation of graphite (EGO) to enhance the electrochemical signals of isolated human mitochondria. To assess such activity, square wave voltammetry (SWV) was conducted in physiological conditions and compared with metabolic assays. The EGOs flakes and their suspensions obtained after different sonication times, and used in the fabrication of the electrodes were characterized by Scanning electron microscopy, X-ray photoelectron spectroscopy, transmission electron microscopy (TEM), and UV-vis spectroscopy. TEM confirmed mitochondrial structural integrity after interaction with the EGO. Sonication time plays a critical control in mitochondrial viability and activity, as prolonged sonication yields smaller EGO flakes and more graphene oxide quantum dots (GOQD). The flakes improved the interaction between the mitochondria and the electrode’s surface, whereas the GOQD facilitated the electron transfer between the ETC and the electrode, leading to stronger electrochemical signals. We highlight the importance of using SWV in combination with EGO and GOQD to resolve these signals more effectively, overcoming the limitations of typical voltammetry tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».