SYSTEMATIC REVIEW OF THE INCIDENCE OF TRANSFUSION-TRANSMITTED INFECTIONS IN THALASSEMIA PATIENTS RECEIVING MULTIPLE BLOOD TRANSFUSIONS
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transfusion-transmitted infections (TTIs) pose a serious threat to thalassemia patients who rely on lifelong blood transfusions. Despite advancements in donor screening and testing methods, infections such as hepatitis B virus (HBV), hepatitis C virus (HCV), human immunodeficiency virus (HIV), and syphilis continue to impact patient outcomes, particularly in resource-limited settings. Existing literature shows regional variation in the prevalence of TTIs, with developing countries experiencing higher rates due to inconsistent transfusion protocols and lack of advanced screening technologies. There remains a gap in comprehensive global data assessing the burden of TTIs in thalassemia populations. Objective: This systematic review aims to evaluate the global incidence and distribution of TTIs—specifically HBV, HCV, HIV, and syphilis—among thalassemia patients undergoing multiple blood transfusions, with a focus on identifying geographic disparities and gaps in transfusion safety practices. Methods: A systematic review was conducted following PRISMA guidelines. Literature published between January 2010 and December 2024 was searched across PubMed, Scopus, and Web of Science. Studies were included if they reported prevalence or incidence of TTIs in transfusion-dependent thalassemia patients. Exclusion criteria included case reports, reviews, and non-English articles. Data were extracted using a standardized form and assessed for quality using the Newcastle-Ottawa Scale. Results: Eight studies were included, spanning regions such as Southeast Asia, the Middle East, and Europe. HCV was the most commonly reported infection, with prevalence rates up to 52% in Egypt and 46% in Pakistan. HBV infection ranged between 10–19% in several low-resource settings, while HIV remained less common, especially in countries with established nucleic acid testing (NAT). Co-infections and regional discrepancies in TTI prevalence were prominent, primarily due to varying screening methods and donor selection practices. Conclusion: TTIs remain a significant health concern for thalassemia patients, particularly in low- and middle-income countries where transfusion safety protocols are suboptimal. Although advanced screening techniques like NAT have reduced TTI risks in developed nations, their limited accessibility in resource-poor areas perpetuates infection risks. Standardized global protocols, widespread NAT implementation, and targeted education are essential to improve transfusion safety and patient outcomes. Further longitudinal studies are needed to assess the long-term impact of TTIs in this vulnerable population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».