Contribution of awns and hairy glumes in spring wheat to resistance against wheat midge, <i>Sitodiplosis mosellana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The wheat midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae), poses a threat to spring wheat in North America. Larvae feed on the developing kernels, causing decreased grain quality and yield loss. The resistance gene Sm1 , a single, naturally occurring gene that results in larval mortality, is important for managing this pest. However, relying on a single resistance gene may result in the evolution of virulent pest biotypes. To identify possible alternative mechanisms of resistance, mechanical deterrence against wheat midge oviposition was evaluated using doubled haploid spring wheat lines (DH lines) with different combinations of awns and hairy glumes. Adult wheat midges were introduced to cages containing 12 preanthesis wheat spikes consisting of combinations of the presence or absence of awns with either hairy or smooth glumes, and oviposition on these phenotypes was recorded. In addition, kernel damage of five lines per phenotype was assessed under field conditions. The presence of awns on wheat spikes reduced oviposition in the laboratory choice cages, but not all wheat lines with awns reduced damage in the field. Hairy glumes did not reduce midge oviposition or grain damage. Independent of the awned and hairy‐glumed phenotypes, egg numbers and damage varied among the DH lines. Four wheat lines exhibited wheat midge deterrence and are promising candidates as sources of novel resistance to combine with Sm1 to pyramid resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».