MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410260238 · doi:10.61838/kman.ec.psynexus.3.8

Understanding the Role of Self-Efficacy in Mediating the Relationship Between Peer Support and School Engagement

2025· article· en· W4410260238 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Bennett, Samuel Moreau, Brian L. Matthews

Notice bibliographique

RevueKMAN Counseling and Psychology Nexus · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySocial psychologySelf-efficacyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to investigate the mediating role of self-efficacy in the relationship between peer support and school engagement among high school students in Canada. A descriptive correlational research design was used to examine the proposed relationships. The sample included 440 Canadian high school students selected using the Krejcie and Morgan sample size table. Participants completed three standardized instruments: the Peer Support subscale of the Child and Adolescent Social Support Scale (CASSS), the Self-Efficacy Questionnaire for Children (SEQ-C), and the School Engagement Scale (SES). Data were analyzed using SPSS-27 for descriptive statistics and Pearson correlation, and AMOS-21 for Structural Equation Modeling (SEM) to test the mediating effect of self-efficacy. Descriptive statistics showed high levels of peer support (M = 4.41, SD = 0.57), self-efficacy (M = 3.88, SD = 0.63), and school engagement (M = 4.12, SD = 0.52). Pearson correlations indicated significant positive associations between peer support and self-efficacy (r = .47, p < .001), peer support and school engagement (r = .51, p < .001), and self-efficacy and school engagement (r = .62, p < .001). The SEM results showed good model fit (χ²/df = 1.93, CFI = 0.96, RMSEA = 0.046), and confirmed that self-efficacy significantly mediated the relationship between peer support and school engagement. The total effect of peer support on school engagement was significant (β = 0.56, p < .001), with both direct (β = 0.31, p < .001) and indirect effects through self-efficacy (β = 0.25, p < .001). The findings highlight the crucial role of self-efficacy as a psychological mechanism through which peer support enhances school engagement. These results emphasize the importance of fostering peer-connected environments and developing students' self-beliefs to improve engagement outcomes in educational settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKMAN Counseling and Psychology NexusMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207