Notice bibliographique
Résumé
The article reveals the theoretical and methodological foundations of the study of innovative public administration instruments in the context of the transformation of the modern model of governance. The author emphasizes the need to rethink the instrumental support of public policy in the context of digitalization, the growing complexity of social demands, decentralization, and service reorientation of government. The author analyzes modern approaches to the classification of tools by the type of managerial interaction (vertical and horizontal), functional purpose (analytical, communication, managerial, and organizational), and level of technological development (traditional, digital, innovative tools). Particular attention is paid to the tools of e-democracy, crowdsourcing, and public monitoring, which open new opportunities for citizen participation in policymaking. The international experience of applying innovative management practices in the Nordic countries, Estonia, and Canada is summarized, and the prospects for their application in Ukraine are analyzed. It is found that the effective adaptation of innovative tools to Ukrainian conditions requires compliance with the principles of localization, institutional sustainability, participatory approach, human resource development, and ethical integrity. The article substantiates the need to create an institutional environment in which innovations in governance are viewed as a tool for strengthening the capacity of communities, improving the quality of public services, and building trust in the government. An innovative approach to public administration forms the basis for the transition to flexible, client-oriented, and socially responsible governance models. Expanding the toolkit of management actions facilitates the integration of digital technologies into the daily activities of public authorities, which increases the transparency and effectiveness of policies. The conceptualization of innovative tools proposed in the article opens new research areas in managerial transformations and digital governance. Keywords: public administration, innovative tools, e-governance, smart tools, digital transformation, participatory governance, institutional adaptation, e-democracy, participatory tools, management technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».