Association between antiretroviral therapy and dental caries in children and adolescents with HIV: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the evidence regarding the association between antiretroviral therapy and dental caries in children and adolescents with HIV. METHODS: Searches were conducted in five international databases (PubMed, Scopus, EMBASE, CENTRAL, and LILACS) from the inception of records up to October 2024, including studies that examine the impact of antiretroviral therapy on caries in individuals under 18 years of age. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Quantitative synthesis was performed using the inverse variance method or Mantel-Haenszel method, depending on the type of outcome analyzed. Measures of association included odds ratios and mean differences, employing a random-effects model with a 95% confidence interval. RESULTS: A total of 585 studies were identified, of which 17 were selected for qualitative review and 15 were included in the meta-analysis. The meta-analysis revealed a significantly higher risk of dental caries in children and adolescents with HIV undergoing antiretroviral therapy compared to those without the virus (odds ratio of 2.11; 95% CI: 1.41-3.17). Subgroup analysis showed a stronger association in case-control studies and for the DMFT index. The certainty of the evidence according to GRADE was rated as very low. CONCLUSION: Despite limited certainty, the results suggest that HIV under antiretroviral therapy is associated with a higher risk of dental caries. It is prudent to interpret these results with caution, considering the methodological limitations of the studies. However, given the possible relevance of this association for public health, it is recommended to consider specific dental care protocols for children and adolescents with HIV, as well as the need for preventive strategies integrated into HIV management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».