Estimates of rotation periods for Jupiter Trojans with the Zwicky Transient Facility photometric lightcurves
Notice bibliographique
Résumé
We present new rotational period estimates for 216 Jupiter Trojans using photometric data from the Zwicky Transient Facility (ZTF), including 80 Trojans with previously unknown periods. Our analysis reveals rotation periods ranging from 4.6 h to 447.8 h. These results support the existence of a spin barrier for Trojans larger than 10 km, with periods clustering between 4 and 4.8 h. This spin barrier is roughly twice as long as that observed for main-belt asteroids, suggesting that Jupiter Trojans have significantly lower bulk densities, likely due to a higher fraction of ices and volatile materials in their composition. We identify three new Trojans with reliable rotation periods near the spin barrier, doubling the number of known Trojans in this critical period range. Using these results, we estimate a mean density of ∼ 0 . 52 g/cm 3 for rubble-pile Trojans. Our findings contribute to the growing body of evidence that many Trojans are rubble-pile bodies with distinct physical properties compared to main-belt asteroids. Looking forward, we anticipate that forthcoming data from the Vera C. Rubin Observatory’s Legacy Survey of Space and Time (LSST) will provide rotational period estimates for several hundred thousand Trojans, down to objects as small as 1 km, enabling a more detailed investigation of their rotational properties and internal structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».